AREsp 2263689 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não padecia de obscuridade, contradição interna ou omissão capazes de autorizar os embargos; além disso, os embargos buscavam rediscussão da matéria, o que é vedado aos embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Do Acórdão, Omissão, Contradição Interna E Externa, Tema 339
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão quanto à análise das teses defensivas
- 2 Contradição entre o acórdão e a jurisprudência indicada pelo embargante
- 3 Existência de vícios de obscuridade, contradição ou omissão que autorizem embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não padecia de obscuridade, contradição interna ou omissão capazes de autorizar os embargos; além disso, os embargos buscavam rediscussão da matéria, o que é vedado aos embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment