MS 30534 - ACORDAO
Inexistindo vício de obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material no acórdão embargado, e tratando‑se de alegada contradição externa ou de mera tentativa de rediscussão do mérito já decidido, os embargos de declaração são indevidos, devendo ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Seção, 08/05/2025 a 14/05/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Contradição Interna Versus Externa, Omissão, Erro Material, Rediscussão De Matéria Julgada, Anistia Política, Revisão Administrativa, Tema 839
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Seção, 08/05/2025 a 14/05/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Caracterização da contradição alegada (interna ou externa)
- 3 Se os embargos visam à rediscussão do mérito já apreciado
Ratio Decidendi
Inexistindo vício de obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material no acórdão embargado, e tratando‑se de alegada contradição externa ou de mera tentativa de rediscussão do mérito já decidido, os embargos de declaração são indevidos, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment