AREsp 2810513 - ACORDAO

AREsp 2810513 - ACORDAO

Não se verifica omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; as razões dos embargos traduzem mero inconformismo da parte, inviabilizando o manejo do recurso integrativo, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: JOSE CLEUILSON SANTOS SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 619 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE CLEUILSON SANTOS SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado
  2. 2 Limites dos embargos de declaração e vedação à revisão do julgado por mero inconformismo
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos em agravo regimental e aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não se verifica omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; as razões dos embargos traduzem mero inconformismo da parte, inviabilizando o manejo do recurso integrativo, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados por unanimidade