AREsp 2753016 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; tratam-se de tentativa de reforma do julgado, vedada nos embargos declaratórios; o agravo interno foi considerado manifestamente inadmissível por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art.1.021, §1º, do CPC/15 e da Súmula 182 do STJ, razão pela qual se manteve a aplicação da multa prevista no art.1.021, §4º do CPC/15; a alegação de acordo não justifica omissão, por não ter sido oportunamente comunicada nem houve pedido de retirada de pauta.
- Parties
- Embargante: CARLOS HENRIQUE ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos À Execução, Omissão, Contradição, Obscuridade, Inépcia, Multa Por Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos (art. 1.021 Cpc/15), Súmula 182 Do STJ, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE ALVES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 verificação de omissão, contradição ou obscuridade
- 3 possibilidade de uso dos embargos para reformar o julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; tratam-se de tentativa de reforma do julgado, vedada nos embargos declaratórios; o agravo interno foi considerado manifestamente inadmissível por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art.1.021, §1º, do CPC/15 e da Súmula 182 do STJ, razão pela qual se manteve a aplicação da multa prevista no art.1.021, §4º do CPC/15; a alegação de acordo não justifica omissão, por não ter sido oportunamente comunicada nem houve pedido de retirada de pauta.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração.
- Mantida a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, §4º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment