AREsp 2596759 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a alegada omissão consistia em mero inconformismo com o resultado; o acórdão recorrente havia decidido a controvérsia de forma integral e fundamentada, e os embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MARCOS ANTONIO MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Do Recurso Especial, Requisitos Do Art. 1.022 Do Cpc/2015, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, § 2º, Cpc/2015), Súmula 284 Do STF, Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO MOREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à extensão do laudo pericial a períodos anteriores
- 2 Caracterização de negativa de prestação jurisdicional
- 3 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a alegada omissão consistia em mero inconformismo com o resultado; o acórdão recorrente havia decidido a controvérsia de forma integral e fundamentada, e os embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte embargante sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de oposição de novos embargos manifestamente protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment