REsp 2167733 - ACORDAO

REsp 2167733 - ACORDAO

O acórdão continha fundamentação suficiente e enfrentou as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; a pretensão de reexame de matéria fática é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ); e não se verificou hipótese apta a autorizar a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: LEILA PEIXOTO SPINDOLA E LENZI DA SILVA CONCEICAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Compensação, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEILA PEIXOTO SPINDOLA E LENZI DA SILVA CONCEICAO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 283/STF por analogia

Ratio Decidendi

O acórdão continha fundamentação suficiente e enfrentou as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; a pretensão de reexame de matéria fática é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ); e não se verificou hipótese apta a autorizar a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração