AREsp 2739437 - ACORDAO

AREsp 2739437 - ACORDAO

Ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e identificação de intuito infringente, combinadas com a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC), justificam a rejeição dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: SANTINVEST S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual (julgamento)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Artigo 1.022 Do CPC, Artigo 932, III, Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Intuito Infringente, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SANTINVEST S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual (julgamento)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Alegação de omissão quanto aos pressupostos de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC pela ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e identificação de intuito infringente, combinadas com a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC), justificam a rejeição dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil