AREsp 2382883 - ACORDAO

AREsp 2382883 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque a alegada omissão foi devidamente debatida e apreciada pela Primeira Turma (inclusive com voto-vista), tendo prevalecido a aplicação da Súmula 7 do STJ; assim, não se identifica vício nos termos do art. 1.022 do CPC, e o recurso busca apenas reabrir discussão sobre o mérito.

Parties
Embargante: MPF; Órgão Julgador: Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Dano Moral Coletivo, Ação Civil Pública, Impugnação Específica No Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MPF

Embargante

Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Julgador

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (sessão Virtual Da Primeira Turma)

  1. 1 omissão quanto à tese de que o dano moral seria in re ipsa
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ à revisão de matéria fático-probatória
  3. 3 requisitos dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a alegada omissão foi devidamente debatida e apreciada pela Primeira Turma (inclusive com voto-vista), tendo prevalecido a aplicação da Súmula 7 do STJ; assim, não se identifica vício nos termos do art. 1.022 do CPC, e o recurso busca apenas reabrir discussão sobre o mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.