RHC 199235 - ACORDAO

RHC 199235 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque têm fundamento vinculante inadequado, pois buscam reavaliar questões já decididas no acórdão (exclusão de terceiro da condição de vítima e decadência do direito de representação), sendo que o acórdão enfrentou tais pontos e manteve o recebimento da denúncia; ademais, para vítima maior de 70 anos a ação é pública incondicionada, afastando a decadência.

Parties
Embargante: FRANCISCO UCHOA ANDRADE SANTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Estelionato, Decadência Do Direito De Representação, Retratação De Vítima, Ação Penal Pública Incondicionada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO UCHOA ANDRADE SANTANA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado

  1. 1 Omissão quanto à inexistência de prejuízo patrimonial e falta de participação de terceiro
  2. 2 Incidência da decadência do direito de representação
  3. 3 Possibilidade de reavaliação de matéria já debatida por meio de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque têm fundamento vinculante inadequado, pois buscam reavaliar questões já decididas no acórdão (exclusão de terceiro da condição de vítima e decadência do direito de representação), sendo que o acórdão enfrentou tais pontos e manteve o recebimento da denúncia; ademais, para vítima maior de 70 anos a ação é pública incondicionada, afastando a decadência.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.