RHC 199235 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque têm fundamento vinculante inadequado, pois buscam reavaliar questões já decididas no acórdão (exclusão de terceiro da condição de vítima e decadência do direito de representação), sendo que o acórdão enfrentou tais pontos e manteve o recebimento da denúncia; ademais, para vítima maior de 70 anos a ação é pública incondicionada, afastando a decadência.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO UCHOA ANDRADE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Estelionato, Decadência Do Direito De Representação, Retratação De Vítima, Ação Penal Pública Incondicionada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO UCHOA ANDRADE SANTANA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à inexistência de prejuízo patrimonial e falta de participação de terceiro
- 2 Incidência da decadência do direito de representação
- 3 Possibilidade de reavaliação de matéria já debatida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque têm fundamento vinculante inadequado, pois buscam reavaliar questões já decididas no acórdão (exclusão de terceiro da condição de vítima e decadência do direito de representação), sendo que o acórdão enfrentou tais pontos e manteve o recebimento da denúncia; ademais, para vítima maior de 70 anos a ação é pública incondicionada, afastando a decadência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment