AREsp 2718171 - ACORDAO

AREsp 2718171 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a rediscutir matéria já decidida; o acórdão embargado aplicou corretamente o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015) e a Súmula n. 182/STJ ao concluir que não houve impugnação específica do fundamento relativo à Súmula n. 7/STJ; assim, não há vício apto a modificar o julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Contradição Interna Do Julgado
Processual Civil Embargos De Declaração Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Dialeticidade Recursal Súmula N. 182/stj Súmula N. 7/stj Contradição Interna Do Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração vs rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade recursal)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a rediscutir matéria já decidida; o acórdão embargado aplicou corretamente o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015) e a Súmula n. 182/STJ ao concluir que não houve impugnação específica do fundamento relativo à Súmula n. 7/STJ; assim, não há vício apto a modificar o julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Deixo de aplicar multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, por entender que a parte apenas exerceu seu direito de petição.