HC 997777 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque visavam reexaminar o mérito do julgado e expressavam mero inconformismo, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; ademais, não há limitação temporal no art. 83, III, do Código Penal, de modo que o magistrado deve analisar todo o período do cumprimento da pena.
- Parties
- Embargante: DANILO SANTOS DAMASCENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Progressão De Regime, Interpretação Do Art. 83, III, Do Código Penal, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO SANTOS DAMASCENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são meio adequado para suprir omissão versus mero inconformismo/reexame da matéria
- 2 Se faltas graves antigas, reabilitadas pelo decurso do tempo, podem impedir progressão de regime
- 3 Se o art. 83, III, do Código Penal impõe limitação temporal para exame do requisito subjetivo da progressão de regime
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque visavam reexaminar o mérito do julgado e expressavam mero inconformismo, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; ademais, não há limitação temporal no art. 83, III, do Código Penal, de modo que o magistrado deve analisar todo o período do cumprimento da pena.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment