AREsp 2691338 - ACORDAO
Não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os segundos embargos apenas reiteram pontos já apreciados pela Turma, configurando intento infringente e sendo vedados por preclusão consumativa, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Artigo 1.026, §2º Do Cpc/2015, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de oposição de segundos embargos de declaração e seus limites
- 3 Aplicação da preclusão consumativa a matérias já decididas
Ratio Decidendi
Não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os segundos embargos apenas reiteram pontos já apreciados pela Turma, configurando intento infringente e sendo vedados por preclusão consumativa, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment