AREsp 2673049 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou erro material a ser sanado: o embargante não impugnou expressa e especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ na decisão agravada nem apresentou precedentes do STJ em sentido contrário, condição exigida para reconhecer a impugnação da súmula, nos termos do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Art. 1022 Do Cpc/2015, Art. 489, §1º, Inciso IV, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão em decisão judicial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de fundamento obstativo (Súmula 83/STJ)
- 3 Requisitos formais do agravo em recurso especial e do embargos de declaração segundo o CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou erro material a ser sanado: o embargante não impugnou expressa e especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ na decisão agravada nem apresentou precedentes do STJ em sentido contrário, condição exigida para reconhecer a impugnação da súmula, nos termos do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment