APn 989 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o Colegiado entendeu que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 619 do CPP; as imputações e teses defensivas foram exaustivamente examinadas durante o julgamento da Corte Especial; embargos não podem ser utilizados para mero prequestionamento constitucional nem para reabrir matéria já decidida; e a jurisprudência do STJ e do STF sustenta que não é exigido rebater ponto a ponto todos os argumentos quando os fundamentos adotados são suficientes.
- Parties
- Embargante: MARCOS PINTO DA CRUZ; Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Ação Penal Originária / Corte Especial Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Prequestionamento Constitucional, Ação Penal Originária, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PINTO DA CRUZ
Embargante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Ação Penal Originária / Corte Especial Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 viabilidade de prequestionamento de matéria constitucional por embargos de declaração
- 3 obrigação do juiz de rebater individualmente os argumentos das partes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o Colegiado entendeu que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 619 do CPP; as imputações e teses defensivas foram exaustivamente examinadas durante o julgamento da Corte Especial; embargos não podem ser utilizados para mero prequestionamento constitucional nem para reabrir matéria já decidida; e a jurisprudência do STJ e do STF sustenta que não é exigido rebater ponto a ponto todos os argumentos quando os fundamentos adotados são suficientes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment