REsp 2153200 - DECISAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/15 e a peça busca rediscussão do julgado; a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15 não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre aplicação futura em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: JOÃO BATISTA FAGUNDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Rediscussão Do Julgado, Prescrição, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO BATISTA FAGUNDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada (art. 1.022 do CPC/15)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 Aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC/15)
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/15 e a peça busca rediscussão do julgado; a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15 não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre aplicação futura em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment