EREsp 2181010 - ACORDAO
As teses defensivas apontadas não foram debatidas previamente na instância de origem, configurando inovação recursal; a produção de prova pericial apresentada tardiamente não autoriza reabertura da instrução em grau recursal (arts. 156 e 396-A do CPP), e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ANGELA MARIA JACQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Produção De Prova, Art. 231 Do CPP (apresentação De Documento Técnico Em Apelação), Dosimetria Da Pena, Majorante Art. 302, §1º, II Do CTB, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA MARIA JACQUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025
Legal Issues
- 1 Houve inovação recursal ao apresentar teses defensivas nos embargos de declaração?
- 2 A rejeição do parecer técnico viola o art. 231 do CPP?
- 3 É viável a reabertura da instrução em fase recursal para produção de prova pericial?
Ratio Decidendi
As teses defensivas apontadas não foram debatidas previamente na instância de origem, configurando inovação recursal; a produção de prova pericial apresentada tardiamente não autoriza reabertura da instrução em grau recursal (arts. 156 e 396-A do CPP), e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment