REsp 2183144 - ACORDAO
Por não restar demonstrado intento protelatório na oposição dos embargos de declaração, a Terceira Turma acolheu parcialmente os embargos para afastar a multa imposta com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC, considerando que a preliminar de ilegitimidade passiva já havia sido rechaçada no acórdão impugnado.
- Parties
- Embargante: LUCIANO MILSTEIN SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ilegitimidade Passiva, Interveniente Anuente, Exclusão Do Polo Passivo, Multa Art. 1.026, § 2º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO MILSTEIN SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 Caráter protelatório ou não dos embargos de declaração
- 2 Incidência da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
- 3 Reconhecimento e efeitos da ilegitimidade passiva do interveniente anuente
Ratio Decidendi
Por não restar demonstrado intento protelatório na oposição dos embargos de declaração, a Terceira Turma acolheu parcialmente os embargos para afastar a multa imposta com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC, considerando que a preliminar de ilegitimidade passiva já havia sido rechaçada no acórdão impugnado.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos
Orders
- Afastar a multa aplicada com base no art. 1.026, § 2º, do CPC imposta pelo Tribunal estadual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment