AREsp 2755341 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a matéria central foi decidida com fundamento eminentemente constitucional, inviabilizando a revisão pelo STJ via recurso especial, e as alegações da embargante traduzem mero inconformismo e tentativa de rediscussão do mérito já decidido.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Competência Do STF, Transposição De Servidores, Efeitos Retroativos, IRDR, Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Impossibilidade de revisão pelo STJ de decisão fundada exclusivamente em matéria constitucional via recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a matéria central foi decidida com fundamento eminentemente constitucional, inviabilizando a revisão pelo STJ via recurso especial, e as alegações da embargante traduzem mero inconformismo e tentativa de rediscussão do mérito já decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment