AREsp 2588905 - ACORDAO
Por se tratar de reiterada oposição de embargos de declaração que repetem argumentos já analisados e afastados, demonstrando finalidade manifestamente protelatória e abuso do direito de recorrer, os segundos embargos de declaração não foram conhecidos, sendo determinada a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem, independentemente da publicação do acórdão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Caráter Protelatório, Trânsito Em Julgado, Certificação Do Trânsito Em Julgado, Baixa Dos Autos, Abuso Do Direito De Recorrer, Vício De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Caráter protelatório dos embargos de declaração sucessivos
- 2 Determinação de certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos
- 3 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Por se tratar de reiterada oposição de embargos de declaração que repetem argumentos já analisados e afastados, demonstrando finalidade manifestamente protelatória e abuso do direito de recorrer, os segundos embargos de declaração não foram conhecidos, sendo determinada a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem, independentemente da publicação do acórdão.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos
- Determinação de certificação do trânsito em julgado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment