RHC 171857 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão colegiada recorrida esteve adequadamente fundamentada e não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; as alegações do embargante configuram tentativa de rediscussão do mérito, inadequada na via dos embargos declaratórios, motivo pelo qual não há que se falar em acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: JOSÉ MARCOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (sessão Virtual) Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Nulidade Da Sentença De Pronúncia, Excesso De Linguagem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARCOS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (sessão Virtual) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Alegação de omissão e contradição na decisão colegiada
- 3 Pretensão de rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão colegiada recorrida esteve adequadamente fundamentada e não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; as alegações do embargante configuram tentativa de rediscussão do mérito, inadequada na via dos embargos declaratórios, motivo pelo qual não há que se falar em acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment