AREsp 2868262 - ACORDAO
Rejeitam-se os embargos porque inexiste ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado nos termos do art. 619 do CPP; a pretensão da parte se configura como mero inconformismo e o pedido de efeito suspensivo não preenche os requisitos excepcionais exigidos para sua concessão.
- Parties
- Embargante: RICHARD VENANCIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Efeito Suspensivo, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICHARD VENANCIO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quando inexistente omissão, contradição, obscuridade (art. 619 CPP)
- 2 Necessidade de impugnação específica e consequência da sua ausência (Súmula 182/STJ)
- 3 Possibilidade de atribuição de efeito suspensivo aos embargos de declaração e seus requisitos
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos porque inexiste ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado nos termos do art. 619 do CPP; a pretensão da parte se configura como mero inconformismo e o pedido de efeito suspensivo não preenche os requisitos excepcionais exigidos para sua concessão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment