AREsp 2614135 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou de forma clara e coerente os fundamentos que justificaram o não provimento do agravo interno, não havendo omissão, e porque os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida ou manifestar mero inconformismo; aplicou-se a Súmula 182 do STJ diante da impugnação genérica quanto à inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Embargante: CAVAGNI, PENNER E PIMENTEL ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Agravo Interno, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAVAGNI, PENNER E PIMENTEL ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ e da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou de forma clara e coerente os fundamentos que justificaram o não provimento do agravo interno, não havendo omissão, e porque os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida ou manifestar mero inconformismo; aplicou-se a Súmula 182 do STJ diante da impugnação genérica quanto à inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que nova oposição de aclaratórios com o propósito de reverter o resultado poderá ensejar a aplicação de multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment