AREsp 2315428 - ACORDAO

AREsp 2315428 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão já analisou a impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial, demonstrando que o agravante não impugnou o fundamento específico do Tribunal a quo (incidência da Súmula 182/STJ), não havendo omissão passível de correção; a insurgência constitui mero inconformismo.

Parties
Embargante: AUGUSTO JONATAS BRITO RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 619 Do CPP, Mero Inconformismo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO JONATAS BRITO RIBEIRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, ambiguidade ou erro material) nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação de fundamento específico pelo agravante
  3. 3 Se há omissão no acórdão quanto à fundamentação específica que teria deixado de ser enfrentada

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão já analisou a impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial, demonstrando que o agravante não impugnou o fundamento específico do Tribunal a quo (incidência da Súmula 182/STJ), não havendo omissão passível de correção; a insurgência constitui mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.