AREsp 2698272 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC e visavam apenas à rediscussão do julgado; além disso, não houve impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão que, na origem, não admitiu o recurso especial.
- Parties
- Embargante: ANDREIA JOVINO CABRAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Art. 1.022 Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA JOVINO CABRAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 aplicação do art. 1.022 do CPC
- 3 hipóteses de omissão, obscuridade, contradição e erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC e visavam apenas à rediscussão do julgado; além disso, não houve impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão que, na origem, não admitiu o recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment