REsp 2102020 - ACORDAO
Não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, e constituindo as razões dos embargos mero inconformismo com o resultado do julgamento, os embargos de declaração devem ser rejeitados nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: FABIO FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Art. 619 CPP, Art. 385 CPP, Sistema Acusatório, Lei N. 13.964/2019, Art. 3º a CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO FARIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade (art. 619 CPP)
- 2 Possibilidade de o juiz condenar o réu ainda que o Ministério Público peça absolvição (art. 385 CPP)
Ratio Decidendi
Não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, e constituindo as razões dos embargos mero inconformismo com o resultado do julgamento, os embargos de declaração devem ser rejeitados nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment