AREsp 2471324 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão no acórdão; o agravo interno deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando inobservância do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e os embargos de declaração não são meio adequado para o rejulgamento da demanda.
- Parties
- Embargante: IRMÃOS MODA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015 (impugnação Específica), Art. 1.022 Do Cpc/2015 (cabimento Dos Embargos)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMÃOS MODA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica no agravo interno (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão no acórdão; o agravo interno deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando inobservância do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e os embargos de declaração não são meio adequado para o rejulgamento da demanda.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment