AREsp 2866786 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, a qual acertadamente concluiu pela ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ, inexistência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e impossibilidade de alegar violação constitucional por recurso especial).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (contra Decisão Em Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração (contra Decisão Em Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Suficiência da impugnação específica aos fundamentos de inadmissão do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, a qual acertadamente concluiu pela ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ, inexistência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e impossibilidade de alegar violação constitucional por recurso especial).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment