AREsp 2409060 - DECISAO

AREsp 2409060 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; não se afasta o óbice da Súmula 284/STF diante da ausência de demonstração de que o artigo invocado (art. 937, § 2º do CPC) abrange matéria de admissibilidade distinta do mérito; e a negativa de adiamento/retirada de pauta para sustentação oral, nos termos da jurisprudência pacífica, não configura cerceamento de defesa.

Parties
Embargante: JP EVENTOS, BAR E RESTAURANTE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral, Rescisão Contratual, COVID 19, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JP EVENTOS, BAR E RESTAURANTE LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão na decisão quanto à indicação do dispositivo legal violado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF ao caso
  3. 3 Alegação de violação do art. 937, § 2º do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; não se afasta o óbice da Súmula 284/STF diante da ausência de demonstração de que o artigo invocado (art. 937, § 2º do CPC) abrange matéria de admissibilidade distinta do mérito; e a negativa de adiamento/retirada de pauta para sustentação oral, nos termos da jurisprudência pacífica, não configura cerceamento de defesa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.