AREsp 2545029 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art.1.022 do CPC/15 (não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por reconhecer que, tendo sido o acórdão publicado na vigência do CPC/2015, é possível a majoração dos honorários recursais conforme Enunciado Administrativo n.7/STJ e os parâmetros do art.85 do CPC/2015, em razão do trabalho adicional na fase recursal.
- Parties
- Embargante: Maria das Neves Stabilidade Silva; Embargada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/15, Art. 85 Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria das Neves Stabilidade Silva
Embargante
União
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para impugnar majoração de honorários recursais
- 2 Possibilidade de majoração de honorários recursais à luz do Enunciado Administrativo n.7/STJ e do art.85, §11 do CPC/2015
- 3 Aplicação dos vícios elencados no art.1.022 do CPC/15
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art.1.022 do CPC/15 (não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por reconhecer que, tendo sido o acórdão publicado na vigência do CPC/2015, é possível a majoração dos honorários recursais conforme Enunciado Administrativo n.7/STJ e os parâmetros do art.85 do CPC/2015, em razão do trabalho adicional na fase recursal.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Após, voltem os autos conclusos para análise da petição de fls. 714-735.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment