AREsp 2684777 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o aresto enfrentou a controvérsia de forma suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC, de modo que os embargos configuram mera tentativa de rediscussão do decidido, vedada nessa via.
- Parties
- Embargante: HIT AUTOMÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIT AUTOMÓVEIS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC
- 3 Impossibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o aresto enfrentou a controvérsia de forma suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC, de modo que os embargos configuram mera tentativa de rediscussão do decidido, vedada nessa via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração.
- Advertência de que eventual oposição de embargos com o único propósito de rediscutir o resultado do julgamento poderá ensejar aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment