AREsp 2734881 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante apenas repetiu alegações já decididas pelo acórdão, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo o desacerto com a decisão insuficiente para acolher os embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/05/2025 a 19/05/2025); Acórdão Colegiado Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Omissão, Contradição E Obscuridade, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/05/2025 a 19/05/2025); Acórdão Colegiado Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao caso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante apenas repetiu alegações já decididas pelo acórdão, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo o desacerto com a decisão insuficiente para acolher os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirta-se quanto ao disposto no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment