Rcl 48481 - ACORDAO
Não se constatou qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); os embargos de declaração configuravam mero inconformismo e pretensão de rediscutir matéria já decidida, devendo ser rejeitados. Pedido de multa também indeferido por ausência de conduta maliciosa ou temerária evidenceada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Na Reclamação / Sessão Virtual De Julgamento (08/05/2025 a 14/05/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Reclamação, Omissão/contradição/obscuridade/erro Material, Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Na Reclamação / Sessão Virtual De Julgamento (08/05/2025 a 14/05/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada violação dos arts. 93, IX, da CF; 11 e 489 do CPC/2015 quanto à fundamentação
- 3 Pedido de aplicação de multa por conduta maliciosa ou temerária
Ratio Decidendi
Não se constatou qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); os embargos de declaração configuravam mero inconformismo e pretensão de rediscutir matéria já decidida, devendo ser rejeitados. Pedido de multa também indeferido por ausência de conduta maliciosa ou temerária evidenceada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Indeferir o pedido de aplicação de multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment