AREsp 2693743 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e suficientemente fundamentada sobre as questões relevantes (afastando omissão prevista nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), havendo aplicação das súmulas pertinentes e preclusão das matérias não impugnadas, de modo que não se justifica a anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração.
- Parties
- Eco 101 Concessionária de Rodovias S.A; União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Fundamentação Da Decisão, Prequestionamento, Preclusão, Aplicação De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eco 101 Concessionária de Rodovias S.A
União
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (acórdão)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por ausência de prestação jurisdicional/omissão
- 2 Prequestionamento de dispositivos legais e constitucionais
- 3 Preclusão das matérias não impugnadas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e suficientemente fundamentada sobre as questões relevantes (afastando omissão prevista nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), havendo aplicação das súmulas pertinentes e preclusão das matérias não impugnadas, de modo que não se justifica a anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment