AREsp 2880734 - ACORDAO
Não havia omissão no acórdão porque este apresentou fundamentação idônea e suficiente sobre a valoração da culpabilidade, inclusive considerando a quantidade de disparos como elemento para justificar a maior reprovabilidade da conduta; embargos de declaração foram rejeitados por se reduzirem a mero inconformismo e pretensão de rejulgamento.
- Parties
- Embargante: MARCO AURELIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Culpabilidade, Homicídio Qualificado Tentado, Omissão No Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO AURELIO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto à análise do decote/valoração do vetor culpabilidade
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 3 Se a quantidade de disparos justifica valoração desfavorável da culpabilidade
Ratio Decidendi
Não havia omissão no acórdão porque este apresentou fundamentação idônea e suficiente sobre a valoração da culpabilidade, inclusive considerando a quantidade de disparos como elemento para justificar a maior reprovabilidade da conduta; embargos de declaração foram rejeitados por se reduzirem a mero inconformismo e pretensão de rejulgamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment