AREsp 2757011 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada omissão referia-se ao mérito da controvérsia, matéria não examinada nesta Corte em razão da inapetência do recurso; o acórdão impugnado examinou e fundamentou os óbices de admissibilidade, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a pretensão da parte equivaleria a reexame fático-probatório vedado pela súmula 7/STJ, não sendo possível corrigir ou reformar o julgado por meio de embargos aclaratórios.
- Parties
- Agravante/embargante: Aver O Mar Imóveis Ltda.; Exequente: Município de Olinda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados) Na Segunda Turma Do Stj, Sessão Virtual De 15/05/2025 a 21/05/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Exceção De Pré Executividade, Ilegitimidade Passiva, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aver O Mar Imóveis Ltda.
Agravante/embargante
Município de Olinda
Exequente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados) Na Segunda Turma Do Stj, Sessão Virtual De 15/05/2025 a 21/05/2025
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para suprir omissão quanto à ilegitimidade passiva na execução fiscal
- 2 Se houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão quanto aos óbices de admissibilidade
- 3 Proibição de reexame de matéria fático-probatória em embargos de declaração e recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada omissão referia-se ao mérito da controvérsia, matéria não examinada nesta Corte em razão da inapetência do recurso; o acórdão impugnado examinou e fundamentou os óbices de admissibilidade, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a pretensão da parte equivaleria a reexame fático-probatório vedado pela súmula 7/STJ, não sendo possível corrigir ou reformar o julgado por meio de embargos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment