AREsp 2836163 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por configurarem tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória já analisada, cujo reexame é vedado no Superior Tribunal de Justiça pela Súmula 7/STJ, não se vislumbrando omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; por se tratar do primeiro embargos e não haver caráter manifestamente protelatório, afasta-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: JOSE GECILDO DOS SANTOS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Omissão, Obscuridade E Contradição, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE GECILDO DOS SANTOS LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no julgado
- 2 Possibilidade de reexame de prova no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por configurarem tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória já analisada, cujo reexame é vedado no Superior Tribunal de Justiça pela Súmula 7/STJ, não se vislumbrando omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC; por se tratar do primeiro embargos e não haver caráter manifestamente protelatório, afasta-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment