REsp 2156298 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, o pedido de fixação/majoração de honorários recursais é incabível porque não houve prévia fixação de honorários de sucumbência na origem; a multa do art. 1.026, § 2º, CPC/15 não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, mas foi feita advertência sobre reiteração.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Impenhorabilidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração perante acórdão sem obscuridade, omissão, contradição ou erro material
- 2 Possibilidade de fixação/majoração de honorários recursais sem prévia fixação de honorários na origem
- 3 Aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/15 em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, o pedido de fixação/majoração de honorários recursais é incabível porque não houve prévia fixação de honorários de sucumbência na origem; a multa do art. 1.026, § 2º, CPC/15 não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, mas foi feita advertência sobre reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Afasta-se, neste caso, a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15, com advertência sobre possibilidade de sua aplicação em caso de reiteração manifestamente protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment