AREsp 2725448 - ACORDAO

AREsp 2725448 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque apenas repetem alegações já analisadas, não demonstram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a aplicação da Súmula n. 7/STJ impede o reexame do conjunto fático-probatório; o valor de R$ 10.000,00 não é desproporcional para ensejar revisão pelo STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Danos Morais, Indenização Por Danos Morais, Cpc/2015, Art. 1.022

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (embargos Rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao recurso especial
  3. 3 Possibilidade de intervenção do STJ sobre o quantum indenizatório de danos morais

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque apenas repetem alegações já analisadas, não demonstram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a aplicação da Súmula n. 7/STJ impede o reexame do conjunto fático-probatório; o valor de R$ 10.000,00 não é desproporcional para ensejar revisão pelo STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração