REsp 2154575 - DECISAO

REsp 2154575 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou-se claro e suficientemente fundamentado, não havendo omissão, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, a parte embargante não impugnou a fundamentação transcrita, razão pela qual incidiu a Súmula 283/STF e tornou-se inadmissível a reforma pretendida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Acórdão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão E Obscuridade, Súmula 283/stf, Juros Compensatórios, Precedente Vinculante (tema 211/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Acórdão Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada omissão quanto à divergência interpretativa entre o Acórdão do TRF5 e o TEMA 211/STJ sobre o termo final dos juros compensatórios
  2. 2 Alegada obscuridade por falta de indicação de fundamento autônomo do acórdão não impugnado
  3. 3 Aplicação da Súmula 283/STF por ausência de impugnação da fundamentação transcrita

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou-se claro e suficientemente fundamentado, não havendo omissão, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, a parte embargante não impugnou a fundamentação transcrita, razão pela qual incidiu a Súmula 283/STF e tornou-se inadmissível a reforma pretendida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.