AREsp 2622487 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão recorrido: a proposta de acordo foi apresentada em data posterior ao julgamento do agravo interno (proposta em 10/12/2024; agravo julgado em 02/12/2024), e o aresto corretamente registrou que havia apenas intenção de formular acordo sem proposta concreta; ademais, a parte adversa, regularmente intimada, informou não ter interesse no acordo.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Interno, Proposta De Acordo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à proposta de acordo
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão recorrido: a proposta de acordo foi apresentada em data posterior ao julgamento do agravo interno (proposta em 10/12/2024; agravo julgado em 02/12/2024), e o aresto corretamente registrou que havia apenas intenção de formular acordo sem proposta concreta; ademais, a parte adversa, regularmente intimada, informou não ter interesse no acordo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment