REsp 2189721 - ACORDAO
Os embargos de declaração opostos foram rejeitados por ausentes os vícios do art. 1.022 do CPC; contudo, pela ausência de decisão sobre argumentos centrais apresentados pela recorrente (impedindo prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ), o recurso especial foi parcialmente conhecido. Quanto aos honorários, aplicando-se o entendimento firmado no Tema 1076/STJ, a fixação por equidade não é cabível quando existam valores elevados de condenação, proveito econômico ou valor da causa, devendo ser observada a ordem de preferência prevista no art. 85 do CPC; assim, o acórdão recorrido foi reformado nessa parte e determinou-se o retorno dos autos ao TJ/RJ para novo arbitramento dos...
- Parties
- Recorrente: MAC LAREN OIL LOGISTICA PORTUARIA E ESTALEIROS LTDA; Autora/recorrida: VETCO AILBEL DO BRASIL LTDA; Ré: GBW LOGÍSTICA E MONTAGEM LTDA; Apelante: MAC LAREN ESTALEIROS E SERVICOS MARÍTIMOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança Cumulada Com Pedido De Consignação De Alugueis E Encargos Da Locação / Recurso Especial Acórdão Da 3ª Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Prequestionamento, Multa Por Embargos De Declaração, Fixação Por Apreciação Equitativa, Sucumbência Mínima, Tema 1076/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAC LAREN OIL LOGISTICA PORTUARIA E ESTALEIROS LTDA
Recorrente
VETCO AILBEL DO BRASIL LTDA
Autora/recorrida
GBW LOGÍSTICA E MONTAGEM LTDA
Ré
MAC LAREN ESTALEIROS E SERVICOS MARÍTIMOS S.A.
Apelante
Procedural Posture
Ação De Cobrança Cumulada Com Pedido De Consignação De Alugueis E Encargos Da Locação / Recurso Especial Acórdão Da 3ª Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 85, § 2º e § 8º do CPC
- 2 violação do art. 86 do CPC (sucumbência mínima)
- 3 violação do art. 1.022 do CPC (embargos de declaração)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração opostos foram rejeitados por ausentes os vícios do art. 1.022 do CPC; contudo, pela ausência de decisão sobre argumentos centrais apresentados pela recorrente (impedindo prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ), o recurso especial foi parcialmente conhecido. Quanto aos honorários, aplicando-se o entendimento firmado no Tema 1076/STJ, a fixação por equidade não é cabível quando existam valores elevados de condenação, proveito econômico ou valor da causa, devendo ser observada a ordem de preferência prevista no art. 85 do CPC; assim, o acórdão recorrido foi reformado nessa parte e determinou-se o retorno dos autos ao TJ/RJ para novo arbitramento dos...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, parcialmente provido.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos pela recorrente (ausentes os vícios do art. 1.022 do CPC).
- Afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC por ausência de intuito protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment