AREsp 2461114 - ACORDAO
O acórdão não apresenta os vícios do art. 619 do CPP; a embargante não impugnou de forma correta e específica os óbices das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF quando interposto o agravo em recurso especial, tratando-se de mero inconformismo que não autoriza embargos de declaração, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARCIA ADRIANA PINTO DE ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Embargos Rejeitados Pela Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmulas 7/stj, 182/stj E 284/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA ADRIANA PINTO DE ABREU
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Embargos Rejeitados Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão apontada pela embargante (art. 619 do CPP)
- 2 Se houve impugnação específica e adequada dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (Súmulas 7/STJ e 284/STF)
Ratio Decidendi
O acórdão não apresenta os vícios do art. 619 do CPP; a embargante não impugnou de forma correta e específica os óbices das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF quando interposto o agravo em recurso especial, tratando-se de mero inconformismo que não autoriza embargos de declaração, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment