AREsp 2616418 - ACORDAO
Não há omissão a ser sanada no acórdão; a pretensão de majoração dos honorários recursais não pode prosperar porque a interposição de agravo interno não inaugura instância, de modo que é indevida a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC; assim, rejeitam-se os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE ANTONIO BRUNO MONTORO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgados (rejeitados Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Contagem De Prazo Dias Úteis, Lei De Falência E Recuperação De Empresas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE ANTONIO BRUNO MONTORO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgados (rejeitados Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Majoração de honorários recursais em agravo interno
- 2 Momento processual dos embargos de declaração e suas finalidades
- 3 Contagem de prazos processuais da Lei n. 11.101/2005 em dias úteis
Ratio Decidendi
Não há omissão a ser sanada no acórdão; a pretensão de majoração dos honorários recursais não pode prosperar porque a interposição de agravo interno não inaugura instância, de modo que é indevida a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC; assim, rejeitam-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment