AREsp 2540615 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; o Tribunal examinou e fundamentou as questões essenciais, aplicando a jurisprudência do STJ de que planos coletivos podem ser rescindidos imotivadamente observados os requisitos (previsão contratual, 12 meses, notificação de 60 dias), e o Tribunal de origem concluiu que não houve comunicação prévia ao beneficiário, justificando a incidência da Súmula 83/STJ e tornando inadequada a reabertura da matéria em embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: CABERJ INTEGRAL SAÚDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Resilição Unilateral De Plano De Saúde Coletivo, Notificação Prévia, Aplicabilidade Do Art. 13, Parágrafo Único, II Da Lei 9.656/98, Jurisprudência E Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CABERJ INTEGRAL SAÚDE S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade do art. 13, parágrafo único, II, da Lei 9.656/98 a planos coletivos
- 3 Possibilidade de resilição imotivada de planos de saúde coletivos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; o Tribunal examinou e fundamentou as questões essenciais, aplicando a jurisprudência do STJ de que planos coletivos podem ser rescindidos imotivadamente observados os requisitos (previsão contratual, 12 meses, notificação de 60 dias), e o Tribunal de origem concluiu que não houve comunicação prévia ao beneficiário, justificando a incidência da Súmula 83/STJ e tornando inadequada a reabertura da matéria em embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Mantém-se o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment