AREsp 2663164 - ACORDAO
Houve omissão no acórdão quanto ao pedido de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015; suprida a omissão, decidiu-se que a multa não incide na hipótese dos autos porque não houve comprovação do caráter manifestamente protelatório dos embargos, sendo que a interposição de recursos cabíveis não caracteriza, por si só, litigância de má-fé.
- Parties
- Embargante: BBR AUTO POSTO LTDA - MICROEMPRESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual; Acolhimento Dos Embargos De Declaração Sem Efeitos Modificativos
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos, por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Prevista No Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Litigância De Má Fé, Protelatório, Prevenção, Penhora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BBR AUTO POSTO LTDA - MICROEMPRESA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual; Acolhimento Dos Embargos De Declaração Sem Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à manifestação sobre o cabimento da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- 2 Se a interposição de embargos de declaração possui caráter manifestamente protelatório que autorize a aplicação da multa
- 3 Jurisprudência sobre ônus da prova do credor na ausência de registro da penhora (REsp 956.943/PR)
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão quanto ao pedido de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015; suprida a omissão, decidiu-se que a multa não incide na hipótese dos autos porque não houve comprovação do caráter manifestamente protelatório dos embargos, sendo que a interposição de recursos cabíveis não caracteriza, por si só, litigância de má-fé.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos, por unanimidade.
Orders
- Acolher os embargos de declaração, sem efeitos modificativos.
- Em relação ao pedido da parte embargada de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, tem-se que não deve prosperar. Isso, porque o entendimento jurisprudencial desta Corte Superior é de que a interposição de recursos cabíveis não implica litigância de má-fé nem ato atentatório à dignidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment