AREsp 2663164 - ACORDAO

AREsp 2663164 - ACORDAO

Houve omissão no acórdão quanto ao pedido de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015; suprida a omissão, decidiu-se que a multa não incide na hipótese dos autos porque não houve comprovação do caráter manifestamente protelatório dos embargos, sendo que a interposição de recursos cabíveis não caracteriza, por si só, litigância de má-fé.

Parties
Embargante: BBR AUTO POSTO LTDA - MICROEMPRESA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual; Acolhimento Dos Embargos De Declaração Sem Efeitos Modificativos
Outcome
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos, por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Multa Prevista No Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Litigância De Má Fé, Protelatório, Prevenção, Penhora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BBR AUTO POSTO LTDA - MICROEMPRESA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual; Acolhimento Dos Embargos De Declaração Sem Efeitos Modificativos

  1. 1 Omissão quanto à manifestação sobre o cabimento da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
  2. 2 Se a interposição de embargos de declaração possui caráter manifestamente protelatório que autorize a aplicação da multa
  3. 3 Jurisprudência sobre ônus da prova do credor na ausência de registro da penhora (REsp 956.943/PR)

Ratio Decidendi

Houve omissão no acórdão quanto ao pedido de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015; suprida a omissão, decidiu-se que a multa não incide na hipótese dos autos porque não houve comprovação do caráter manifestamente protelatório dos embargos, sendo que a interposição de recursos cabíveis não caracteriza, por si só, litigância de má-fé.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos, por unanimidade.

Orders

  • Acolher os embargos de declaração, sem efeitos modificativos.
  • Em relação ao pedido da parte embargada de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, tem-se que não deve prosperar. Isso, porque o entendimento jurisprudencial desta Corte Superior é de que a interposição de recursos cabíveis não implica litigância de má-fé nem ato atentatório à dignidade da...