REsp 2159528 - DECISAO
Não há omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; os embargos objetivam, na prática, o rejulgamento da causa, o que não é cabível em embargos de declaração; aplicação da Súmula 7/STJ impede o reexame de provas; e a nulidade argüida foi suscitada tardiamente, caracterizando 'nulidade de algibeira', devendo os embargos ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Nulidade De Algibeira, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé, Intimação, Preclusão, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Se os embargos visam ao rejulgamento da causa ou ao suprimento de vícios do julgado
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Não há omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; os embargos objetivam, na prática, o rejulgamento da causa, o que não é cabível em embargos de declaração; aplicação da Súmula 7/STJ impede o reexame de provas; e a nulidade argüida foi suscitada tardiamente, caracterizando 'nulidade de algibeira', devendo os embargos ser rejeitados.
Court Disposition
Rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment