HC 995001 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou qualquer vício previstos no art. 619 do CPP; a decisão apenas reconheceu a intempestividade do segundo agravo, o que não prejudica o primeiro agravo interposto tempestivamente e já em pauta, motivo pelo qual não há omissão ou obscuridade a ser sanada.
- Parties
- Embargante: VINICIUS AMANCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Agravo Regimental, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS AMANCIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a decisão que reconheceu a intempestividade do segundo agravo contém vício (obscuridade, contradição, ambiguidade ou omissão) passível de acolhimento dos embargos de declaração
- 2 Se o reconhecimento da intempestividade do segundo agravo prejudica o primeiro agravo interposto tempestivamente
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou qualquer vício previstos no art. 619 do CPP; a decisão apenas reconheceu a intempestividade do segundo agravo, o que não prejudica o primeiro agravo interposto tempestivamente e já em pauta, motivo pelo qual não há omissão ou obscuridade a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment