AREsp 2815462 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado explicitou as razões pelas quais considerou inadequada a impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; embargos declaratórios não servem para revisão de mérito; e só seria possível analisar o mérito se o recurso especial tivesse sido conhecido.
- Parties
- Embargante: PAULO ANTONIO BARROS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Prescrição Da Pretensão Punitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ANTONIO BARROS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou erro material por não analisar impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Alegação de ocorrência de prescrição da pretensão punitiva e sua não apreciação pelo acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado explicitou as razões pelas quais considerou inadequada a impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; embargos declaratórios não servem para revisão de mérito; e só seria possível analisar o mérito se o recurso especial tivesse sido conhecido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment