AREsp 2472747 - DECISAO
Não houve omissão no acórdão; além disso, a majoração dos honorários recursais é incabível na hipótese em que a Vice‑Presidência nega seguimento ao recurso extraordinário no juízo de viabilidade, por não haver inauguração de nova instância nem julgamento do recurso naquela instância, devendo a majoração ocorrer apenas uma vez por grau de jurisdição, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração Contra Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Majoração De Honorários Recursais, Repercussão Geral, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração Contra Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Omissão quanto aos efeitos do art. 85, §11, do CPC e pedido de majoração de honorários recursais
- 2 Incabibilidade de majoração de honorários pela Vice-Presidência no juízo de viabilidade do recurso extraordinário
- 3 Aplicação da sistemática da repercussão geral e competência do STF
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão; além disso, a majoração dos honorários recursais é incabível na hipótese em que a Vice‑Presidência nega seguimento ao recurso extraordinário no juízo de viabilidade, por não haver inauguração de nova instância nem julgamento do recurso naquela instância, devendo a majoração ocorrer apenas uma vez por grau de jurisdição, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Após a publicação desta decisão, retornem-se os autos conclusos para o julgamento do agravo interno de fls. 469-475.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment