REsp 2152333 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão: a decisão enfrentou as questões essenciais para o desate da controvérsia, não restando vício formal a ser suprido; ademais, a limitação temporal dos percentuais foi fundamentada na jurisprudência do STF e na legislação distrital, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF.
- Parties
- Embargante: SINDICATO DOS SERV. PÚBLICOS CIVIS DA ADM. DIR. AUT. FUND. E TCDF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Limitação Temporal, Coisa Julgada, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS SERV. PÚBLICOS CIVIS DA ADM. DIR. AUT. FUND. E TCDF
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicação da limitação temporal dos percentuais
- 3 Incidência da Súmula 280/STF e legislação distrital
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão: a decisão enfrentou as questões essenciais para o desate da controvérsia, não restando vício formal a ser suprido; ademais, a limitação temporal dos percentuais foi fundamentada na jurisprudência do STF e na legislação distrital, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment